Zukunft Passau e.V.

2 weeks ago

Eines unserer Themen im Wahlkampf war unter anderem der Erhalt der Innpromenade. Das Ringen darum wird hoffentlich bald ein Ende haben.Wie die Passauer Neue Presse - PNP berichtet bin ich einer der Stadträte, die sich für den Erhalt der Innpromenade einsetzten. Nachfolgend findet man einige unserer Gründe dafür:

Mehr als jedes der nachfolgenden Argumente geht es hierbei vielen Bürgerinnen und Bürgern um ein wertvolles Stück Heimat, einen liebgewonnenen Ort für alle Bewohner der Stadt, der Zusammenhalt, Tradition und Wohlbefinden vermittelt. Die vorgesehene Planung des Büros Tauber zerstört dieses Naherholungsgebiet durch Aufschüttungen von Erdreich, dem Errichten von Mauern, dem Fällen von Bäumen und durch die Vernichtung von Rasenflächen und Blumenrabatten. Es gibt mehr als ein Dutzend gute Gründe diesen brutalen Eingriff in die Stadtlandschaft abzulehnen. Wir nennen einige:

1. Das Absägen von wenigstens 10 Alleebäumen zerstört das Naturdenkmal Innpromenade. Durch die 10-12 m tiefe und breite Baugrube, sowie durch die Aufschüttungen, werden die Wurzeln der danebenstehenden Bäume so geschädigt, dass im Laufe der Jahre eine Vielzahl von ihnen gefällt werden muss.

2. Die Mauerböschung, die Mauer selbst und der notwendige Versorgungsweg verringern die Aufenthaltsfläche um ca. 1.000 qm. Die Sicht auf den Inn wird durch teilweise mannshohe Mauern nur noch eingeschränkt möglich sein. Die Aufenthaltsqualität für die Passauer wird so deutlich schlechter.

3. Ebenso wird durch die Mauer das Stadtbild immens verändert werden und in seiner über Jahrhunderte erhaltenen Form massiv beeinträchtigt; und das ausgerechnet durch eine Mauer, die entlang einer Straße errichtet werden soll, die nach einem Stadtheimatpflecger benannt ist, der sich um unser Stadtbild so verdient gemacht hat.

4. Während der Bauphase von mindestens einem Jahr wird es zu erheblichen Verkehrsbehinderungen von und zur Innstadt kommen. Der Kinderspielplatz muss geschlossen werden und er wird danach ohne die schattenspendenden Bäume nicht mehr die Qualität von heute haben.

5. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis stimmt nicht mehr. Die ursprünglich veranschlagten Kosten werden sich nach den bisherigen Erfahrungen auf mindestens 16 Mio € verdoppeln. Das heißt, auch der Anteil der Stadt von 50 % (35 % sofort und 15 % in Raten) wird wesentlich höher ausfallen. Allein die veranschlagten 600.000 € für die nächsten Voruntersuchungen sind im Zuge der coronabedingten Sparmaßnahmen nicht vermittelbar.

6. Die betroffenen 50 Hausbesitzer haben ihr Eigentum mit großzügiger Hilfe des Staates in den vergangenen Jahren durch verschiedene Maßnahmen schon selbst geschützt. Aus diesem Grund sind auch viele von ihnen gegen den Bau einer Hochwasserschutzmauer. Außerdem ist es durchaus möglich und zumutbar sein Haus selbst gegen kommende Hochwasser zu versichern. Für die Hälfte dieser Häuser bleibt alles wie bisher, denn die Keller laufen auch mit Hochwasserschutz voll.

7. Der Stadtrat hat alle seine Entscheidungen unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit und Gerechtigkeit zu treffen. Es ist deshalb nicht darstellbar, wenn weite Teile der Altstadt, der Innstadt und Hals ohne Hochwasserschutz verbleiben müssen, obwohl diese Stadtteile wesentlich öfter von dieser Naturkatastrophe betroffen sind. Die eingesparten Millionen sollten gegebenenfalls für alle betroffenen Bürger bei zukünftigen Hochwässern verwendet werden. Negative Auswirkungen auf die Marienbrücke, die Innstadt und die darunterliegenden Altstadtgebiete konnten vom WWA nicht hundertprozentig ausgeschlossen werden. Somit widersprechen die Planungen auch klar dem Verschlechterungsverbot.

8. Im äußerst seltenen Katastrophenfall müsste – wegen der Gefährdung durch Bruch der mobilen Elemente – nicht nur die Gottfried-Schäffer-Str. gesperrt werden, sondern das gesamte Quartier muss evakuiert werden. Sollte der seltene Fall eines größeren Hochwassers eintreten und die Straße dahinter trotzdem noch befahrbar sein, so steht dies in keinem Verhältnis zum Millionenaufwand und dem massiven Eingriff in die gewachsene Stadtlandschaft.

Zu Guter Letzt sollte niemals vergessen werden, dass alle Hochwasserschutzmaßnahmen in Passau immer im Lichte der Erkenntnis geplant werden, dass unsere wunderschöne Stadt, auf Grund ihrer einzigartigen Lage leider nie zu hundert Prozent vor Hochwasser zu schützen ist - und wenn doch - nur zu einem Preis, den niemand bereit ist zu zahlen; ideell, wie finanziell. Wir Unterzeichner sind daher der Meinung, die Stadt Passau muss alles unternehmen sinnvolle Maßnahmen vor Ort voranzutreiben und gleichzeitig sich unermüdlich dafür einsetzen, dass den Wassermassen an den Oberläufen von Inn und Donau mehr Raum geben wird. Hier sehen wir auch den Freistaat in der Verantwortung und hier fordern wir Lösungen.

www.pnp.de/lokales/stadt-und-landkreis-passau/passau-stadt/Passauer-Stadtraete-wollen-Flutmauer-a... ...

Photo